API安全网关是软件还是硬件？企业如何保护API安全？

三、企业如何保护API安全？

随着云计算、移动互联网、物联网的蓬勃发展，越来越多的应用开发深度依赖于API之间的相互调用。特别是疫情常态化后，协同办公、在线教育、直播短视频等线上应用蓬勃发展，API在其中既能够起到连接服务的功能，又可以用来传输数据，随着API的绝对数量持续增长，通过API传递的数据量也飞速增长。据《2021 Bots自动化威胁报告》显示，作为一种轻量化的技术，API在全球范围内受到企业组织的高度青睐，应用接口呈现爆发式增长。相比2019年，2020年API流量同比增长2.8倍，44%的企业正在建造和维护100个或更多的API。

与此同时，API也正成为攻击者重点光顾的目标。据Salt Security《State of API Security Report, Q3 2021》报告显示，2021年上半年，整体API流量增长了141%，API攻击流量则增长了348%，针对API的攻击流量正在以普通API流量的3倍速度增长。报告还发现，安全问题在API项目关注的名单中名列前茅，很少有受访者认为他们有信心识别和阻止API攻击。

这是由于API的广泛使用和链接为恶意攻击者提供了广阔的攻击面，一旦成功攻击API，就能获取大量企业核心业务逻辑和敏感数据。除此之外，很多企业并不清楚自己拥有多少API，也并不能保证每个API都具有良好的访问控制，被遗忘的影子API和僵尸API，为攻击者提供了唾手可得的机会。相对于传统Web窗体，攻击API的成本更低、价值更高。

正因如此，2021年发生了很多重量级的API攻击事件，引发了社会各界的广泛关注，例如：黑客通过API漏洞入侵了7亿多Linkedln用户的数据，并在暗网上出售这些数据；黑客攻击Parler网站的API安全漏洞，非法获得1000万用户超过60TB的数据；Clubhouse因API安全漏洞泄露了130万条用户记录。

可以预见，2022年针对API的攻击将成为恶意攻击者的首选，越来越多的黑客利用API窃取敏感数据并进行业务欺诈，为API构建安全防护体系已势在必行。

新兴网络威胁下，传统API网关局限性凸显

一个严峻的事实是，API发展到现在，授权认证体系已经比较完善，但是在授权之后访问的控制相对薄弱。管控的颗粒度因API接口业务需要而不同，在带来访问便利的同时，也可能被恶意利用，带来信息泄漏和被滥用的风险。API设计之初就是为程序调用准备的，天然是工具行为，利用自动化工具通过合法授权下的API滥用,已成为API攻击的难题。从API的提供方角度，为使用和管理的方便，过度的API开放和宽泛的API调用参数返回，既可能被恶意利用，也可能无形中造成信息泄漏和被滥用的风险。因此传统API安全网关提供的身份认证、权限管控、速率限制、请求内容校验等安全机制几乎无用武之地。

例如，身份认证机制可能存在单因素认证、无口令强度要求、密码明文传输等安全隐患，而访问授权机制风险通常表现为用户权限大于其实际所需权限。同时，即使建立了身份认证、访问授权、敏感数据保护等机制，有时仍无法避免攻击者以机器模拟正常用户行为、运用大量代理IP进行大规模攻击等多种方式来避免速率限制。

在如今互联网的开放场景下，API的应用和部署面向个人、企业、组织机构等不同用户群，是外部网络攻击的主要对象之一，因此更需时刻警惕外部安全威胁。针对API的常见网络攻击包括：重放攻击、DDoS 攻击、注入攻击、会话 cookie 篡改、中间人攻击、内容篡改、参数篡改等，这些新型的安全威胁正在变得更加复杂化、多样化、隐蔽化、自动化。

然而，随着API访问环境的愈发开放、API数量的极速攀升，以及API本身的快速变化，早期的防护技术，如基于规则的传统WAF防护技术、API网关的身份认证和鉴权技术，已经无法满足现有对于API接口被滥用、越权访问、僵尸API、信息泄漏等安全问题的防护需求，新一代基于动态技术、Bots识别、行为分析的融合防护体系逐步兴起。